Rozwód z orzeczeniem o winie czy bez orzekania o winie? Jak wybrać właściwą opcję
Decydując się na rozwód, warto rozważyć, czy wnosić o rozwód z orzeczeniem o winie, czy bez orzekania o winie. Co do zasady sąd ustala winę rozkładu pożycia małżeńskiego. Wyjątek ma miejsce wyłącznie wtedy, gdy oboje małżonkowie zgodnie wniosą o zaniechanie ustalania winy.
Poniżej przedstawiam w przejrzysty sposób różnice pomiędzy tymi rozwiązaniami oraz konsekwencje wyboru.
Rozwód z orzeczeniem o winie
Co daje rozwód z orzeczeniem o winie?
Rozwód z winy drugiego małżonka może wiązać się z istotnymi korzyściami:
jeżeli zostanie on uznany za wyłącznie winnego, a Twoja sytuacja materialna po rozwodzie ulegnie pogorszeniu, możesz żądać alimentów na swoją rzecz,
obowiązek alimentacyjny może trwać nawet do 5 lat, a wyjątkowo dłużej, jeśli przemawiają za tym szczególne okoliczności.
Wpływ winy na podział majątku wspólnego
Ustalenie wyłącznej winy jednego z małżonków może mieć – choć nie zawsze – znaczenie przy podziale majątku. Można żądać podziału w nierównych częściach, np. 60/40, jeżeli za takim rozstrzygnięciem przemawiają okoliczności.
Ciężar dowodu i ryzyko ustalenia winy obojga małżonków
Wnosząc o rozwód z orzeczeniem o winie, musisz wykazać, że druga strona ponosi wyłączną odpowiedzialność za rozkład pożycia. Dowodem mogą być:
zeznania bliskich, sąsiadów, znajomych,
dokumenty, korespondencja, nagrania,
wszelkie inne środki pozwalające potwierdzić określone zachowania.
Sąd nie stopniuje winy. Jeżeli ustali, że także Ty w jakimś stopniu przyczyniłeś się do rozkładu małżeństwa, orzeknie rozwód z winy obojga stron.
Dłuższy czas trwania postępowania
Rozwód z orzeczeniem o winie zazwyczaj trwa dłużej. Wymaga:
przeprowadzenia obszernego postępowania dowodowego,
przesłuchania świadków,
czasem uzyskania dodatkowych opinii lub dokumentów.
Rozwód bez orzeczenia o winie
Największe zalety
Postępowanie jest zazwyczaj krótsze – nierzadko kończy się już na pierwszej rozprawie.
Sprawa przebiega sprawniej, gdy nie ma sporów dotyczących:
miejsca pobytu dzieci,
kontaktów z dziećmi,
alimentów,
podziału majątku.
Wady rozwodu bez orzeczenia o winie
Głównym ograniczeniem jest zakres możliwości dochodzenia alimentów od byłego małżonka. W takim przypadku alimentów można żądać tylko wtedy, gdy:
popadniesz w niedostatek,
nie jesteś w stanie samodzielnie zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb,
nie masz obiektywnej możliwości zwiększenia dochodów (np. z uwagi na zdrowie lub obowiązki opiekuńcze).
W praktyce jest to znacznie bardziej restrykcyjny standard niż w przypadku rozwodu z winy drugiego małżonka.
Na co zwrócić uwagę wybierając tryb rozwodu?
Podejmując decyzję, w jakiej formie wnosić o rozwód, warto odpowiedzieć sobie na kilka kluczowych pytań:
1. Czy drugi małżonek zgodzi się na rozwód bez orzekania o winie?
Jeżeli nie, postępowanie i tak będzie prowadzone w trybie z orzekaniem o winie.
2. Czy zależy Ci na szybkim zakończeniu sprawy?
Postępowanie bez orzekania o winie trwa krócej.
3. Czy masz odpowiednie dowody winy małżonka?
Jeśli nie – rozwód z winą może zakończyć się orzeczeniem o winie obojga stron.
4. Czy po rozwodzie Twoja sytuacja finansowa może się pogorszyć?
Jeżeli tak – rozwód z winą drugiego małżonka daje szersze możliwości alimentacyjne.
5. Czy planujecie podział majątku wspólnego?
Ustalenie winy nie zawsze wpływa na podział, ale w pewnych sytuacjach może wspierać żądanie nierównych udziałów.
Podsumowanie
Wybór pomiędzy rozwodem z orzeczeniem o winie a rozwodem bez orzekania o winie zależy od wielu czynników – zarówno prawnych, finansowych, jak i emocjonalnych. Decyzja ta powinna być przemyślana i poprzedzona analizą dowodów, sytuacji życiowej oraz celów, jakie chcesz osiągnąć w postępowaniu.
Jeżeli potrzebujesz pomocy przy przygotowaniu pozwu, ustaleniu strategii procesowej lub ocenie, która opcja będzie dla Ciebie najkorzystniejsza – zapraszam do kontaktu.
